1、不对标美国金融模式:银行证券保险严格分业经营:严格金融业务的牌照许可 在省部级领导专题班开班式上强调、中国特色金融发展之路既遵循现代金融发展的客观规律，更具有适合我国国情的鲜朗特色，与西方金融模式有本质区别。我们要坚定自信,在实践中继续探索完善，使这条路越走越宽广。
2、金融就是服务业,为实体经济服务,为高科技服务,不鼓励把金融业发展作为经济发展的优先地位，地方也同样
3、强调金融的政治性、人民性,工作重点是科技金融、绿色金融、普惠金融、养老金融、数字金融五个方面不会鼓励很多金融创新
4、中国不需要太多的金融中心城市，就是上海和香港。控制地方政府发展金融的积极性。金交所全部关闭就是案例
5、强调金融是中央事权。强调监管下的发展:
6、与真科技比较:金融业的专业知识不强，科学性不强。不能特殊化、见去年2月29日中纪委文章7、金融业发展不能过高与实体经济发展。我国金融业增加值占国内生产总值的比重接近8%，高于经济合作与发展组织成员国平均比重4.8%的水平，也高于欧盟成员国平均比重3.8%的水平.
8、银行业融资和服务(贷款、债券发行和持有、存款、理财、支付等)仍然是我国金融资源配置和发展的主要方式。直接融资人主要是股权融资)长期看比例不会很高，如去年股票融资占社会融资增量仅2.3% 贷款63%
9、国有金融机构是主体
10、金融高薪酬不合理,金融专业知识与很多自然科学比较，不可能定价这么高，甚至不是专业技术:
金融学基础和教科书要改，不能仅仅西方金融学理论:要与马克思政治经济学的金融理论结合1.金融就是服务业，为实体经济服务，为高科技服务，不鼓励把金融业发展作为经济发展的优先地位，地方也同样。金融确实是服务业，实际上，发达国家大部分 GDP都集中在服务业。与服务业对应的，是制造业，科技企业。中国目前更重视硬核科技，制造业，高精尖，但是却轻视服务业。这样的认知，局限性极大，类似于轻视文科，独尊理科。曾几何时，科技行业也是重视硬件，轻视软件，但是，时代的发展证明，软件具有巨大的空间和影响力。金融服务与制造业，高科技，实际上是相辅相成，有机结合，并不矛盾。比如，硅谷虽然科技发达，但是，离开了风险投资这种金融服务，很多初创企业连诞生都不可能。金融业不需要政府鼓励，更不需要政府打压，政府应该作为规则制定者和执行者，而不是介入其中，鼓励这个，打压那个，到处干预。2.强调金融的政治性、人民性，工作重点是科技金融、绿色金融、普惠金融、养老金融、数字金融五个方面，不会鼓励很多金融创新。政府给一个行业指明了方向，规定了范围，只能做选择题，不能随便发挥。这样真的有助于创新吗?创新意味着不同，甚至是离经叛道，这在政府严格管制的情况下，创新根本就是不可能的事。而所谓金融的政治性，人民性，实际上就是让金融业沦为政府的工具，而不是市场中独立的机构，参与经济运行。未来，只有官办金融，半官办金融，才可能活下来。3.与真科技比较，金融业的专业知识不强，科学性不强，不能特殊化，见去年2月23日中纪委文章。一句话，金融不是真科技，没专业，非科学，地位低。这个认知，真是绝了!即使从科学的角度讲，在世界的每个层次，都有独特的科学研究，自成体系，比如，物理学不是化学，化学不是生物学，生物学不是心理学，心理学不是社会学。金融研究的是资本和市场，属于复杂系统的研究，不可能像物理学一样，具有精准的公式，严格重复的实验。但是，人类面临复杂系统，更需要深入的研究，否则将为之付出巨大的代价。正是由于这种认知，目前中国经济问题的根源，根本得不到认识，更不可能得到解决。最高决策层认为，金融行业根本不是科学，经济问题很简单，不承认通缩和资产负债表衰退，也就不可能想办法解决。这相当于认为，所有医生都是骗子，根本没什么真东西，得了病也不可能找医生分析诊断，更不可能让医生医治。4.银行业融资和服务(贷款、债券发行和持有、存款、理财、支付等)仍然是我国金融资源配置和发展的主要方式。直接融资(主要是股权融资)长期看比例不会很高。如去年股票融资占社会融资增量仅2.3%，贷款63%。一句话，做股票的可以洗洗睡了。未来长期仍然是银行为核心的间接融资为主，直接融资不会大发展。所以，股民只要交钱做贡献就行了，国家也不重视这一块儿，别出事就行。股票市场建设，法制建设，公司治理，这些连想都不要想，银行业融资才是重中之重。这个早已经非常清楚，民间想搞金融的，死了这条心吧。首先，你不受重视，搞不起来。其次，即使你极为优秀，有索罗斯，巴菲特之才，真的搞起来，做大了，也会受到压制，因为国有机构是主体，民营不能影响国有。所以，对民营金融机构，未来是死路一条，死胡同。6.金融高薪酬不合理，金融专业知识与很多自然科学比较，不可能定价这么高，甚至不是专业技术。这个论断，对金融的鄙视，溢于言表，不是科学，不是专业，不值这么高的定价。实际上，金融等社会科学，研究的是人类社会，市场与资本，研究对象是复杂系统，而不是自然科学通常研究的简单系统。这样一来，研究的复杂程度上了几个数量级，也更难，也很难用简单的数学公式概括，似乎缺乏专业性，但这正是复杂科学的特点。至于金融行业的薪酬，如果是市场决定的，那也是供需平衡决定，即使不合理，也忠实反映了当时的人才市场供需情况。正是极高的薪酬，才能吸引高素质的人才，加入金融行业，为金融服务，发展金融。在一个资本主义的社会，有三种人会从资本中获益巨大:第一，企业家，能够让资本复利增长的人，比如马斯克，比如黄仁勋。第二，投资家/交易家，能够准确的配置资本，持有资本，比如巴菲特，索罗斯。第三，银行家，能够作为中介，驱动大量资本，自己也从中获益，比如摩根大通的CEO这样的人物。在一个权贵资本主义的社会，只有一种人会从资本中获益巨大:掌握权力的人。因此，从权力的高峰望去，下面凭借金融服务获得高薪的人，都是不合理的，根本不配，定价太高。没有权，还有钱?这不可能!必须严厉打击!所谓金融不是专业，不是科学，这些都是借口，真正的原因是权力的傲慢，对金钱和财富的垄断。7.金融学基础和教科书要改，不能仅仅西方金融学理论，要与马克思政治经济学的金融理论结合。马克思的时代，金融根本不发达，怎么可能有真正的金融理论。实践和时间是检验真理的唯一标准。马克思的金融理论，到底在哪有过实践?成功过吗?西方的金融学理论，不是单纯的理论，而是经过了无数实践，反复淘汰，去粗取精，逐渐发展过来的。这本身就是一个逐渐发展创新的过程，而不是教条。无论如何，留学西方，学习金融，回国发展的路已经被堵死了。注：本文来源网络，仅做学习交流使用，版权归原作者所有，如有侵权，请联系小编删除
